Ймовірні шляхи міграцій стародавніх сапієнсів. Білі стрілки - міграції 120 - 60 тис. років тому, сині стрілки - міграції 60 - 30 тис. років тому. Червоні гуртки - місця ймовірної метисації з неандертальцями, бузкові трикутники - місця ймовірної метисації з денисівцями (чомусь, в тому числі, в Австралії!)
Дискусії з приводу того, яка частина світу грала ключову роль у становленні наших предків, ведуться вже більше 200 років. Кожне відкриття в палеоантропології - починаючи від опису неандертальця в XIX столітті, і закінчуючи останніми датуваннями знахідок в Джебель-Ірхуд (Марокко) - додавало штрихи до загальної картини, але суперечки лише розгоралися з новою силою.
Оскільки найдавніші останки, що ставляться до сапієнсів (Омо, 195 тис. років, і Херто, 160 тис. років), знайдені на Сході Африки, протягом десятиліть гіпотеза східноафриканської прародини вважалася найбільш обґрунтованою. Однак передавання гомінід з Марокко в 2017 р. здрівнила їх удвічі - до 300 тис. років - і миттєво змістила акцент на африканську північ. Почалися навіть розмови - не сказати, щоб добре обґрунтовані - про те, що «вид Homo sapiens з'явився на 100 тис. років раніше».
Автори нового огляду в Science, відомі антропологи, намагаються розібратися в міграціях сапієнсів за межі Африканського континенту, насамперед в Азію. Адже через Азію, судячи з усього, проходили шляхи першопрохідців, які заселили потім Європу, Океанію, Австралію і обидві Америки. В останні роки на тему давніх міграцій накопичилося багато нових і, часом, суперечать один одному даних.
Згідно з усталеною концепцією, Homo sapiens виник в Африці, а все Світло заселило в результаті єдиної великої міграції, що сталася близько 50 тис. років тому. Були, звичайно, і більш ранні спроби підкорення Євразії - свідчення того стоянки стародавніх сапієнсів в Леванте - але ці міграції закінчилися невдачею, їх учасники не залишили нащадків. Таку просту картину підтверджували дослідження генетиків. Вчені, які оцінювали різноманітність сучасного людства, приходили до висновку, що приблизно 50 - 60 тис. років тому всі сучасні неафриканські гілки відокремилися від африканського «кореня». Гіпотезу підтримували і дані археологів, які фіксували в Євразії перехід від середнього до верхнього палеоліту трохи пізніше зазначеної дати.
Однак не так давно підняла голову інша версія: згідно з нею, головному «результату» передував ряд розселень на початку пізнього плейстоцену, 130 - 80 тис. років тому. Відомості про сліди таких ранніх міграцій надходили від археологів, які ведуть розкопки в Південно-Східній Азії, на території Китаю, на островах в Індійському океані. (Деякі з таких відкриттів - щелепа з печери Жижен на півдні Китаю, віком 100 тис. років; людина з Там Па Лінг в Лаосі, 46 - 63 тис. років; зуби з Ліда Аджер на Суматрі, 68 тис. років). Про те, що слід цих ранніх міграцій може залишитися в геномах сучасних людей, повідомляли і генетики. Так, недавнє дослідження показало, що близько 2% геному сучасних папуасів дісталося їм від якихось стародавніх мігрантів - і я зараз не про денисівців (див. L. Pagani et al., Genomic analyses inform on migration events during the peopling of Eurasia. Nature 538, 238—242 (2016). doi: 10.1038/nature19792; pmid: 27654910)
Існують й інші концепції розселення сучасної людини, але вони обґрунтовані набагато більш скромно. Зараз найбільшою підтримкою користується все-таки модель головної експансії, що трапилася не раніше, ніж 60 тис. років тому, але з додаванням декількох більш скромних міграцій до Азії, що відбулися на десятки тисяч років раніше. І звичайно, не забудемо про метисацію сапієнсів з «аборигенами» - неандертальцями в Європі, денисівцями і ще незрозуміло з ким в Азії. Даних про змішання наших предків з архаїчними людьми накопичується все більше. У геномі кроманьйонця з Пештера-ку-Оасе (Румунія, близько 40 тис. років тому) фахівці знайшли цілих 9% неандертальської домішки. Значить, метисація мала місце всього кілька поколінь тому. Ми тепер знаємо, що і неандертальці змішувалися з денисівцями (це не дивно, адже в Денисовій печері знайшли неандертальські кістки). Деякі фахівці припускали навіть, що хоббіти з острова Флорес теж мали метисне походження.
Як відбувалася взаємодія між різними видами людей (залишимо осторонь статеве питання)? Чи обмінювалися вони знаннями? Тут теж картина змінюється. У класичній моделі «верхньопалеолітичної революції» люди сучасного типу прийшли в Євразію з повним комплектом навичок і технологій, принесли з собою пластинчасту і мікролітичну техніки, прикраси і мистецтво, знаряддя з кістки. Ця концепція найкраще розроблена для археології Західної Європи. Однак існує безліч винятків - прикраси і кістяні знаряддя використовувалися неандертальцями до приходу кроманьйонців, а деякі неандертальські культури претендують на роль «перехідних». Так що хто з ким ділився знаннями - це питання. Чи застосовна модель верхньопалеолітичної революції за межами Європи - ще більше питання. У зв'язку з цим знову можна згадати Денісову печеру: шар номер 11, в якому знайдені останки денисівців, містить знахідки кістяних гармат і прикрас, пластини та інші артефакти, які належало б віднести до верхнього палеоліту. У Південно-Східній Азії дуже рано з'являється наскельний живопис, спеціалізовані знаряддя для рибної ловлі. А знахідка «процарапаної» мушлі на Яві, віком 500 тис. років, дозволяє припускати, що зачатки мистецтва були навіть у пітекантропів.
Якими шляхами йшли міграції?
Зараз фахівці розглядають два найбільш імовірних маршрути, якими люди вийшли з Африки: перший, північний, сушею з півночі Єгипту на Синайський півострів і другий - південний, вплав через Баб-ель-Мандебську протоку, в південну частину Аравійського півострова. Протока Баб-ель-Мандеб зараз становить близько 20 км в ширину, а в льодовиковий період міг звужуватися до 5 км. Протилежний берег видно і зараз. Тим більше люди могли спостерігати його, коли рівень моря був помітно нижче. Тим не менш, для переправи потрібні були якісь плавзасоби. Тому все-таки ймовірніше шлях на Синай - це єдиний сухопутний міст, що зв'язував Африку і Євразію. Рухаючись далі цим північним маршрутом, люди могли досягти східного Леванту. Докази таких міграцій - вже згадувані Схул (120 тис. років) і Кафзех (90 тис. років), а також схожість археологічних культур Леванту і Північно-Східної Африки. Правда, потім сліди людей в Леванте зникають на десятки тисяч років - тому багато хто і вважає близькосхідних ранніх сапієнсів «тупиковими».
Рухаючись південним шляхом, вздовж півдня Аравійського півострова, люди могли минути Перську затоку, пройти узбережжям Індостану, дістатися до Індонезії і, подолавши ряд водних перешкод, досягти Австралії. Південний шлях підтверджується деякими генетичними дослідженнями, проте археологічні свідчення берегового маршруту дуже мізерні. Більш надійні докази розселення по території Аравійського півострова і півдня Азії з боку Синаю, без прив'язки до берега. Традиційним контрдоводом вважається зміщення берегової лінії - в льодовикові епохи рівень моря був на 100 м нижче сучасного, з тих пір берег в деяких областях зрушив на сотні кілометрів, і стародавні берегові стоянки опинилися під водою. Однак у деяких частинах узбережжя Індійського океану дуже високе і круте - там зміщення берега не могло бути значним. Розкопки археологів на шельфах і високих берегах не призвели до успіхів - гіпотетичні берегові стоянки не знайдені. Тож зараз версія берегових міграцій виглядає не надто переконливою. Археологія говорить на користь маршрутів у глибині материка, де стародавнім людям була доступна різноманітна дичина і прісноводні водойми. Археологічні пам "ятки належного віку в Індії, Китаї, Лаосі, Філіппінах - всі знаходяться далеко від узбережжя.
Коли ж нога першопрохідців ступила на землі Євразії? Як не дивно, до Європи сапієнси прийшли пізніше, ніж до Азії і навіть, можливо, пізніше, ніж до Австралії. Може, кроманьйонцям заважали неандертальці? Найдавніші знахідки сапієнсів у Європі - щелепа з печери Кент в Англії і зуби з Кавалло (Кінської печери) в Італії - датуються 41 - 44 тис. років.
Нещодавнє дослідження археологів відсунуло дату заселення Австралії до 60 тис. років тому - такі дати вийшли для шарів пам'ятника Мадьєдбебе на півночі континенту, хоча ці результати задовольнили не всіх фахівців, а людських кісток на стоянці не знайдено. Тим не менш, враховуючи дуже ранні знахідки на островах Індонезії, заселення Південного континенту 60 тис. років тому вже не здається фантастикою.
45 тис. років тому сапієнси вже підкорили Сибір, і тільки 20 - 15 тис. років тому перші колоністи з'являються в Новому Світі. Сенсаційні знахідки та уточнення їхнього віку тривають, однак показово, що в останнє десятиліття дати ключових етапів розселення наших предків радикально не змінилися.
Залишаються й інші питання. Що стало з людьми в Азії після вибуху супервулкана Тоба на Суматрі 74 тис. років тому? Відомо, що це страшне виверження викликало похолодання на всій планеті, і в радіусі сотень кілометрів навколо все живе повинно було вимерти. Багато вчених вважали, що азіатські популяції гомінід (чи то сапієнси, чи хтось інший) не перенесли цієї катастрофи. Однак дослідження археологів свідчать про те, що деякі групи людей в Індії продовжували існувати і після виверження, хоча чисельність їх і впала.
Отже, понад 100 тис. років тому маленькі групи сміливих мисливців-збирачів рушили з Африки на схід, дійшли до Леванту, дісталися до Китаю і, в підсумку, навіть припливли до Австралії. Частина їхніх нащадків вимерла, частина була поглинута більш великою хвилею пізніх мігрантів - лише слабкий слід безіменні першопрохідці залишили в генофонді сучасного людства.
Ще півстоліття тому погляди багатьох «шукачів прародини» були з надією спрямовані на Азію. Хоча за наступні роки численні знахідки в Африці, революційні відкриття генетиків і археологів змістили вектор уваги, Азія, як і раніше, залишається джерелом важливих знань, без яких неможливе розуміння нашого походження.