Десять років тому зовнішній жорсткий диск - або навіть фізичний диск, такий як CD-ROM - був єдиним практичним способом резервного копіювання файлів. Рішення для мережевого зберігання споживчого рівня були примітивними, дорогими і складними у використанні. Хмарне сховище? Що таке хмарне сховище?
Великий вибір великий, але він також ставить дилему. Що ви повинні вибрати для обробки ваших резервних копій? Чи є одне рішення, яке явно краще? Давайте трохи подумаємо над цією проблемою і подивимося, що буде попереду.
критерії
Перш ніж ми зможемо оцінити рішення для резервного копіювання, ми повинні спочатку визначити показники, за якими ми їх оцінюємо. Я думаю, що є чотири деталі, які важливі.
Ціна
Це очевидно. Недороге рішення краще, ніж дороге, якщо все інше однаково.
Місткість
Скільки ви можете реально зберігати? Рішення для резервування, яке не може містити всі ваші файли, неефективне і дратує.
швидкість
Як швидко ви можете створити резервну копію і відновити її? Це проблема простоти використання, а також проблема функціональності при резервному копіюванні великих обсягів даних.
Безпека
Яка ймовірність того, що ваша резервна копія буде знищена або втрачена? Чи може воно бути вкрадено, стерто або втрачено за лиха?
У цій статті розглядаються рішення для резервного копіювання із супутника. Він не призначений для того, щоб допомогти вам знайти конкретний продукт, а замість цього вирішує, яка категорія рішень для резервного копіювання найкраще підходить для вас. Тепер перейдемо до суперників.
Зовнішній жорсткий диск
Безперечний чемпіон з резервних копій років, зовнішні жорсткі диски, як і раніше, популярні, але тепер мають серйозну конкуренцію. Це все ще найкращий вибір?
Ціна
Ціни на зовнішні жорсткі диски змінюються з часом, але зараз вони становлять близько 100 доларів за 1 ТБ сховища. На сьогоднішній день це найдешевше рішення з точки зору ємності на долар.
Місткість
Це ще одна родзинка зовнішнього жорсткого диска. Хоча диск обсягом 1 ТБ в даний час є лідером за обсягом, існують диски ємністю 2 ТБ, 3 ТБ і навіть 4 ТБ. Тільки один інший варіант може запропонувати більше.
швидкість
Сучасні зовнішні жорсткі диски переважно перейшли на USB 3.0, що дуже швидко. Навіть при швидкості USB 2.0 все гаразд - типовий приклад зі звичайним дисководом дасть вам майже гігабайт на хвилину, що швидше, ніж у більшості інших варіантів.
Безпека
Зовнішні жорсткі диски вразливі для крадіжки, фізичного руйнування і злому. Вони не особливо безпечні, якщо не зашифровані.
Network Attached Storage
NAS є двоюрідним братом жорсткого диска, але він підключається до мережі безпосередньо. Деякі параметри можуть обробляти все через Wi-Fi, тоді як інші повинні підключатися до маршрутизатора.
Ціна
Пристойний пристрій NAS може легко коштувати понад 200 доларів, перш ніж в нього будуть встановлені жорсткі диски. Деякі виробники жорстких дисків тепер продають зовнішні жорсткі диски з мережевими адаптерами як NAS для бідних, але відгуки про такий продукт невеликі.
Місткість
NAS може відповідати або перевищувати ємність зовнішнього жорсткого диска. Найбільші пристрої, розроблені з урахуванням корпоративних рішень, можуть становити 8 ТБ, 16 ТБ, 32 ТБ або навіть більше.
швидкість
Мережеве обладнання зазвичай є обмеженням по швидкості. Дані можна швидко передавати за допомогою кращих гігабітних адаптерів або потужного стандарту 802.11n. З іншого боку, слабка мережа може знизити швидкість передачі до набагато меншого, ніж гігабайт на хвилину.
Безпека
Як і зовнішній жорсткий диск, це рішення вразливе для крадіжки, фізичного руйнування і злому.
Хмарне сховище
Нове хмарне сховище пропонує риси, протилежні фізичним варіантам зберігання. Подивимося, як це складається.
Ціна
Послуги хмарного сховища стягуються помісячно. Невеликий обліковий запис обсягом близько 10 гігабайт коштуватиме близько 10 доларів. Зберігання в сотні гігабайт може коштувати 50 доларів і більше на місяць. Ємність на долар явно не є сильною стороною хмарного сховища.
Місткість
Можна купити хмарне сховище практично будь-якої ємності, оскільки різні сервіси пропонують різні плани. Ціноутворення є обмеженням.
швидкість
Ваше інтернет-з'єднання є вузьким місцем. В результаті багато користувачів виявлять, що хмарне сховище є відносно повільним. Крім того, оскільки більшість інтернет-провайдерів пропонують нижчу швидкість завантаження, ніж швидкість завантаження, резервне копіювання даних зазвичай займає більше часу, ніж його відновлення.
Безпека
Злом - головна загроза хмарному сховищу. Крадіжка і фізичне знищення, хоча і можливі, вкрай малоймовірні - і більшість служб заявляють про необхідність створення надлишкового сховища файлів, яке захищає від лих. Більшість проблем зі зламаними обліковими записами виникає через порушення безпеки користувача, а не через порушення в службі.
Фізичні ЗМІ
Резервне копіювання на фізичний CD, DVD або Blu-Ray диск виглядає архаїчним, але це все ж можна зробити, і це варіант, який деякі користувачі, можливо, захочуть розглянути.
Ціна
Окремі диски можуть коштувати всього кілька центів або доларів (залежно від формату), але необхідність постійно купувати диски може зробити цей варіант дорогим з часом.
Місткість
Теоретично немає меж, але час і гроші є факторами. Більшість людей не зможуть практично створити резервну копію більше ста гігабайт даних.
швидкість
Швидкість запису даних значно варіюється від однієї пальника до іншої. Швидкість передачі даних, як правило, відстає від USB-підключень, і навіть якщо вони цього не зробили, необхідність перемикання дисків при резервному копіюванні даних миттєво ставить цю опцію поруч із задньою частиною упаковки.
Безпека
Фізичні диски не схильні до злому, навіть якщо вони вставлені, тому що вони можуть бути зроблені тільки для читання. Крадіжка і руйнування є потенційними загрозами, але диски досить малі, щоб їх можна було легко закріпити в сейфі або навіть за межами замкової скриньки. Диски досить стійкі до ударних впливів і невразливі як до водних пошкоджень, так і до стрибків напруги.
рішення суду
Ці чотири рішення для резервного копіювання - не єдині варіанти, але вони єдині, які я можу серйозно рекомендувати.
Я думаю, що зовнішній жорсткий диск залишається абсолютним чемпіоном. Він недорогий, володіє великою ємністю і може швидко виконувати великі завдання резервного копіювання і/або відновлення. Більшість користувачів, які стикаються з питанням про резервне копіювання даних, повинні купити зовнішній диск і покінчити з цим.
При цьому хмарне сховище і фізичні носії є хорошим вибором для резервного копіювання важливих даних. Незважаючи на побоювання злому, хмарне сховище в цілому безпечно, оскільки воно майже невразливо для інших загроз. Фізичне середовище ще більш безпечне, але біль у прикладі.
Тепер, гіки, твоя черга. Виходячи з критеріїв, перерахованих у цій статті, що ви думаєте про цей вирок? Що ви використовуєте як рішення для резервування даних? Ви знаєте дивовижну альтернативу, якої немає в списку? Дайте нам знати про це в коментарях.