Нейтральний інтернет повинен бути в два рази товщим

Противники принципу мережевого нейтралітету продовжують наводити аргументи на свою користь. Черговим з них стало опубліковане нещодавно дослідження, проплачене компанією AT&T, під назвою Value of Supporting Class-of-Service in IP Backbones (PDF).


Дослідники з'ясували, наскільки більше ресурсів потрібно для нейтральної передачі будь-якого трафіку, якщо провайдерам категорично заборонять застосовувати так улюблений ними шейпінг (адже вони для «обрізання» часто вибирають трафік конкурентів). Виявилося, що в сильно завантаженій мережі «нейтральний канал» повинен бути товщим удвічі, щоб зберегти таку саму швидкість і якість передачі пріоритетного трафіку. У середньозавантажених мережах товщина каналів повинна бути збільшена приблизно на 60%.

Той факт, що ємність каналів зв'язку в нейтральній мережі повинна бути в два рази вище, зовсім не означає, що обслуговування такої мережі обійдеться в два рази дорожче. Зовсім ні, адже керувати «тупою» мережею набагато простіше, ніж «розумною». Водночас нібито надмірно зростаючі витрати є головним аргументом інтернет-провайдерів, які не хочуть утиску своїх економічних інтересів.

Інтернет-провайдери ніяк не хочуть визнавати принцип мережевого нейтралітету і збільшувати ємність каналів зв'язку. Вони стверджують, що це марно. Мовляв, якщо розширити канали, то P2P і Myspace миттєво «з'їдять» надбавку. На думку телекомів, тільки шейпінг є єдиним способом забезпечити якість сервісу для пріоритетних видів трафіку.