«Два види медицини можуть бути тільки такими - та, яка пройшла адекватні випробування, і та, що їх не проходила...»
Організація, що представляє наукові установи Європи, в середу випустила заяву, в якій гомеопатія жорстко названа безглуздою. Також заява попереджає, що «пропаганда і застосування гомеопатичної продукції несуть ризик значної шкоди» (promotion and use of homeopathic products risks significant harms).
Заява випустила Наукова консультативна рада європейських академій (European Academies Science Advisory Council, EASAC) - організація, в якій представлені 29 національних і міжнародних наукових академій Європи, включаючи Королівське товариство (Royal Society) Великої Британії та Шведську королівську академію наук (швед. Kungliga Vetenskapskapsakademiad. Мета EASAC - вплив на політику і нормативні акти в Європейському Союзі. EASAC особливо підкреслює необхідність «посилити критику» з боку наукового співтовариства, так як ринки гомеопатії в ЄС і США продовжують розширюватися.
EASAC не використовував таких делікатних виразів як «альтернативна медицина», що покладається на ідеї «подібне лікує подібне» і «пам'ять води». У 12-сторінковій заяві Рада підбила підсумок багатьох глибоких наукових досліджень, які довели, що гомеопатія науково недостовірна і впливає на пацієнтів у кращому випадку як плацебо.
У документі сказано: «EASAC публікує цю заяву, щоб підкреслити і посилити цю ретельну і добре обґрунтовану критику». Експерти EASAC також стверджують, що гомеопатичні засоби можуть бути небезпечні, тому що через них пацієнти відкладають лікування засобами справжньої медицини. Крім того, гомеопатичні препарати підривають довіру до медицини в цілому - хворі розчаровуються, коли шарлатанські ліки не діють.
EASAC порекомендував наступне: розвінчувати помилкові твердження і рекламу гомеопатії, що вводить в оману; прибрати з програм державного страхування гомеопатичне лікування; ввести вимогу, щоб на гомеопатичних коштах в обов'язковому порядку були вказані інгредієнти та їх кількість.
EASAC також розкритикував альтернативну медицину.
Всю медицину потрібно оцінювати однаково. EASAC згоден з тим, що "не може бути двох різних видів медицини - звичайної і альтернативної. Два види медицини можуть бути тільки такими - та, яка пройшла адекватні випробування, і та, що їх не проходила... " (Angell and Kassirer, 1998).
Ця заява була зроблена в світлі триваючого наступу гомеопатії та інших альтернативних методів лікування на традиційну медицину. В ЄС тільки в 2015 р. гомеопатія принесла 6 млрд євро доходу, і ця сума збільшується на 6% щороку. У деяких країнах значна частина населення купує такі препарати. Наприклад, у Німеччині, Франції та Австрії гомеопатичною продукцією користуються майже 13% населення. У США дохід від гомеопатії в 2015 р. склав 3 млрд доларів.
Два види медицини
Незважаючи на її гучні та свіжі скандали, гомеопатія утримує позиції. Минулого року Управління санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів (US Food and Drug Administration, FDA) повідомило, що неправильно розведені гомеопатичні препарати для дітей призвели до кількох сотень отруєнь і 10 смертей. У цих препаратах, призначених для зняття болю при прорізуванні зубів, містилося багато смертельно отруйної белладонни. Тим не менш, активне просування і гучна реклама такого роду засобів тривають, наприклад, на сайті Goop Гвінет Пелтроу (Gwyneth Paltrow), який присвячений стильному життю.
Про просування шарлатанських засобів на сайті Goop читайте також - "НАСА проти Гвінет Пелтроу. Сумна замітка про протистояння скептиків і шарлатанів ".
У середу сайт медичних новин STAT повідомив, що Каліфорнійський університет в Ірвайні (University of California, Irvine) починає «інтеграційну» програму медичного навчання, яка отримала назву «Коледж медичних наук імені Сьюзан і Генрі Самюелі» (Susan and Henry Samueli College of Healtes). У програмі будуть поєднуватися традиційні та альтернативні способи лікування «людини як єдиної цілої». Фінансування в обсязі 200 млн доларів забезпечують мільярдери Сьюзан і Генрі Самюелі, які активно просувають альтернативну медицину і гомеопатію особливо.
Медики Каліфорнійського університету, які беруть участь у програмі, повідомили STAT, що ними рухає занепокоєння. На думку цих лікарів, медичне співтовариство занадто повільно приймає на озброєння нові способи і стратегії лікування, включаючи ті з альтернативних, які володіють потенціалом ефективності. Але медики старанно підкреслили, що будуть керуватися доказами і ніколи не стануть ризикувати здоров'ям пацієнтів.
Це спричинило за собою вал різкої критики. Деякі висловили побоювання, що це підприємство зміцнить положення фальшивих і потенційно небезпечних ліків. Доктор Стівен Новелла (Steven Novella), невролог Єльського університету (Yale University), поділився зі STAT наступною думкою: "Необхідно задатися питанням: а що вони інтегрують? Те, що не діє? Якби воно діяло, його не треба було б інтегрувати - воно вже було б частиною системи ".
EASAC підтримує публічне обговорення вченими ризиків і доказів з метою боротьби з такими непідтвердженими, неправдоподібними і потенційно шкідливими методами лікування, як гомеопатія.
Сьогодні EASAC зауважує і деякі позитивні зміни: у деяких європейських країнах (наприклад, у Великобританії) зменшилися обсяги використання гомеопатичних коштів у державній системі охорони здоров'я. І минулого року Федеральна торгова комісія США (US Federal Trade Commission, FTC) висунула жорсткі вимоги до етикеток на гомеопатичній продукції. Зокрема, FTC зажадала від виробників чітко вказувати на упаковці гомеопатичних препаратів, що наукових доказів дієвості цих «ліків» не існує.