Ексклюзивна фотографія нового продукту - «панана».
Несподіваний розвиток отримала історія з вакциною проти ГМО від фірми Мерк, про яку ми повідомляли кількома днями раніше. За повідомленнями The Spudd Magazine, компанія Монсанто анонсувала новий ГМ-продукт, який зможе захистити людей від шкідливих токсинів, що містяться в вакцинах. Новий продукт, що є комбінацією банана і гострого червоного перцю, отримав назву «панан».
«Ми зуміли об'єднати банан і перець, - говорить вчений доктор Б.Ацилов (Dr. B. Thuringiensis), який працює на Монсанто. - Але найголовніше, ми змогли впровадити захисний ген, який буде протидіяти нейротоксину, який міститься у всіх вакцинах». Новий ГМ-продукт панан з'явиться в продуктових магазинах вже цієї осені.
У цей час анти-прищепні активісти заплуталися і не знають що і думати. «Це якась божевілля, - вважає Леонід Рождественський (Lloyd Christmas), уповноважений товариства» Геть Науку - у Зціленні Щастя Навряд чи Є «(ДНІЩЕЕ). - Мені здається, що нас змушують вибирати з двох великих злий».
Монсанто і Мерк готові битися за місце під сонцем для своїх нових продуктів, заплановані масштабні маркетингові кампанії. За деякими джерелами, Монсанто буде використовувати слоган: «Якщо не панан, то хто?» У той час як Мерк заготовило речівку: «Сьогодні їж ти ГМО, а завтра батьківщину того!»
Так само нещодавно з'явилися результати дослідження, проведеного АКФ (Асоціація Коментаторів Фейсбуку), які показали, що понад 90% проблем на Землі в кінцевому рахунку відбулися з однієї з двох причин. Перша - це Барак Обама, друга - компанія Монсанто.
За словами головного дослідника Аллана Троллінга (Allan Trolling), вони були не сильно здивовані, і насправді у них була підозра, що джерел світових проблем всього два, а дослідження лише це підтвердило. Заперечення, що наявність висновку до проведення дослідження може змістити результат, дослідники відкинули, сказавши: "Дані такі, які є. Хто ви такі, щоб сумніватися в них? ".
Насправді, варто зауважити, що це улюблена тактика різних псевдовчених: проводити дослідження з метою підтвердження вже зроблених висновків, що вакцинація - це погано, гомеопатія - працює, акупунктура - більше ніж плацебо. Для цього частого явища навіть є спеціальна назва - упередженість підтвердження (confirmation bias).
На даний момент ні Монсанто, ні Білий Дім не прокоментували дослідження.